Постанова

від 22.10.2024 по справі 527/2933/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2933/24

провадження № 3/527/1506/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справи, які надійшли 07 жовтня 2024 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює директором ТОВ «БПО «Дніпро», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості відсуті),-

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності та повноти нарахування і сплати податку на додану вартість у зв`язку із виявленням недостовірності даних, що містяться у податковій декларації за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 в частині не нарахування податкових зобов`язань на суму наявних на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ оборотних та необоротних активів ТОВ «БПО «Дніпро» (код 21066291), податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 202-А, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 242600 грн, у тому числі за червень 2021 242600 грн, встановлення завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 11799 грн, в тому числі червень 2021 11799 грн, в результаті чого не виписано та не зареєстровано податкові накладні в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 242600 грн, чим порушено п. 44.1, 44, 184.7 ст. 184, п.198.5 ст.198, п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 29 серпня 2024 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності та повноти нарахування і сплати податку на додану вартість у зв`язку із виявленням недостовірності даних, що містяться у податковій декларації за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 в частині не нарахування податкових зобов`язань на суму наявних на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ оборотних та необоротних активів ТОВ «БПО «Дніпро» (код 21066291), податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 202-А, директором якого є ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: не виконала законних вимог посадових осіб контролюючих органів, у зв`язку з чим, не було надано первинних документів та копій документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку необхідних для проведення перевірки, чим порушено пп. 16.1.5, п.16.1 ст.16, п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-3 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином,суд вважаєза необхіднеоб`єднати справу№ 527/2933/24провадження №3/527/1506/24про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП зісправою №527/2934/24провадження №3/527/1507/24щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-3 КУпАП, присвоївши справі № 527/2933/24.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1та ч.1ст.163-3 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 9194 та №9195 від 02 жовтня 2024 року; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БПО «Дніпро» № 11715/16-31-07-02-01/21066291 від 29.08.2024; повідомленням запрошенням від 19.09.2024; актом № 9193/16-31-07-02-04/21066291 від 02.10.2024 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 163-1 КУпАП, тобтопорушення порядкуведення податковогообліку,надання аудиторськихвисновків та ч.1 ст.163-3 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб податкових органів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу№ 527/2933/24провадження №3/527/1506/24про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП зісправою №527/2934/24провадження №3/527/1507/24щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-3 КУпАП, присвоївши справі № 527/2933/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн;

- за ч.1 ст.163-3 КУпАП - у розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточнестягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька