Вирок

від 23.10.2024 по справі 539/4641/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4641/24

Провадження № 1-кп/539/319/2024

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Лубни кримінальнепровадження №12024170570000926від 26.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, приїхав до лісових насаджень, розташованих в межах 76 кварталу 4 виділу Калайдинцівського лісництва філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Хитці Лубенського району, в адміністративних межах Лубенського району Полтавської області.

Після цього, ОСОБА_4 у вказаний період часу, перебуваючи у вказаному місці, діючи без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка), всупереч статті 69 Лісового кодексу України, згідно якої використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.03.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», реалізуючи злочинний умисел на незаконну порубку лісових насаджень, використовуючи бензопилу марки «Start Pro», здійснив незаконну порубку 6 (шести) дерев породи «акація», із діаметром біля кореневої шийки: 38,5 см - 1 шт., 41 см - 1 шт., 16,5 см - 1 шт., 42 см - 1 шт., 31,5 см - 1 шт., 15 см - 3 шт., а також 3 (трьох) дерев породи «дуб», із діаметром біля кореневої шийки: 21 см - 2 шт., 34,5 см - 1 шт., шляхом відділення їх стовбурів від коренів.

У відповідності до листа Директора філії «Миргородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», вих. № 1452/28.3-2024 від 30.09.2024, в результаті незаконної порубки ОСОБА_4 вищевказаних 8 сироростучих дерев та 1 сухостійного дерева, заподіяно майнову шкоду у розмірі 67 948,23 грн.

Тим самим, у результаті незаконної порубки дерев у лісі, ОСОБА_4 спричинив державі в особі ДП «Ліси України», майнову шкоду у розмірі 67 948,23 грн., що у 44 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

18жовтня 2024року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором була укладена угодапро визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.1ст.246КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 468 КПК України укримінальному провадженніможе бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст.12КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначеніп.1 ч.4 ст.474КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характеробвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисники та представниця потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Згідно п.1 ч.3ст.314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371,373 376,471,473,475КПК України КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 жовтня 2024 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суд Полтавської області від 03.10.2024.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки«Volkswagen»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,ключі доавтомобіля марки«Volkswagen»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,що знаходятьсяна зберіганніу власниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканки АДРЕСА_2 залишити їй, як їй належні;

-дрова акації та дуба, загальним об`ємом близько 3 м3, що знаходяться на майданчику тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 повернути ДСГП «Ліси України», як йому належні.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію та конфіскуватив дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме бензинову ланцюгову пилу марки «Start Pro» опечатану належним чином, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1