Ухвала

від 23.10.2024 по справі 539/4697/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4697/24

Провадження № 1-кс/539/892/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022172060000122від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.22.10.2024старший слідчий ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням пронадання групіслідчих СВЛубенського РВПГУНП вПолтавській областітимчасового доступудо речейта документів, які перебувають у володінні Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити копії таких документів:

- що підтверджують факт взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тій частині, що стосується технічного збою (помилки) в роботі Яблунівського ЦВНІК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2022 по 30.06.2022 (договори надання послуг щодо транспортування/зберігання нафтопродуктів, акти виконаних робіт, порівняльні відомості між підприємствами);

- що підтверджують чи спростовують факт вказаної вище поломки/збою технічної установки сепарації газу та газового конденсату на ІНФОРМАЦІЯ_5 (службові записки, листи-повідомлення на ім?я ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даним фактом);

- відомості про те, яким чином виявлено збій в роботі системи осушування Яблунівського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; де зберігалася рідина відходів переробки газу (ємності, їх об`єм та кількість); яким чином організовано вивезення та утилізація вказаної рідини (копії договорів про надання послуг щодо перевезення такої рідини, акти виконаних робіт/приймання-передачі); об`єм вивезеної рідини; транспортні засоби за допомогою яких здійснювалося вивезення рідини (відходів виробництва) та їх водіїв; актів приймання-передачі вивезеної рідини з резервуарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводилось ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Це клопотання 18.10.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

2.1.У цьому клопотанні слідчий вказала, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022172060000122 від 07.07.2024 щодо того, що протягом травня червня 2022 на одному із об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вийшли із ладу технологічні установки сепарації ( розділення) газу та газового конденсату. Для подальшої сепарації видобутий газ з ІНФОРМАЦІЯ_6 перенаправлявся по продуктопроводах до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після сепарації на вказаному об`єкті газ направлявся в магістральний продуктопровід, а газовий конденсат зберігається у спеціальних резервуарах, при цьому облік відсепарованого газового конденсату ведеться виключно в ЛВУМГ.

2.2.Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в середині березня 2022 року на пилоуловлювачах (великі ємності на 4 м3) почала збиратися рідина відходів переробки газу. Це трапилось у зв`язку із тим, що на Яблунівському ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сталася зупинка системи осушки газу. У зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює транспортування газу, який здобутий на ІНФОРМАЦІЯ_5 , по трубам на магістральне управління стали поступати відходи переробки газу. Зазначені відходи переробки газу акумулювались на вузлі розгазування. Про ці обставини повідомлені посадові особи ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідними листами. Ця ситуація продовжувалась на протязі березня - квітня 2022 року, поки на ІНФОРМАЦІЯ_5 не була запущена система осушки газу. Що конкретно поступало в ємності йому не відомо, тому що відповідні дослідження не проводились. ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було організовано вивезення рідини з резервуарів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі відповідні акти приймання-передачі в наявності. Всього було вивезено приблизно 600 м3 відходів. Машини приїжджали дуже часто, це бачили всі співробітники магістрального управління. Після березня - квітня 2022 року подібних ситуацій не було. Щодо можливих фактів викрадення газового конденсату з території Лубенського ЛВУМГ нічого не відомо. Крім цього, конденсат газовий ІНФОРМАЦІЯ_7 не транспортується.

2.3.Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області направив запит до Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно отримання копій документів що підтверджують факт взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тій частині, що стосується технічного збою (помилки) в роботі Яблунівського ЦВНІК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2022 по 30.06.2022 (договори надання послуг щодо транспортування/зберігання нафтопродуктів, акти виконаних робіт, порівняльні відомості між підприємствами); документів, що підтверджують чи спростовують факт вказаної вище поломки/збою (службові записки, листи-повідомлення на ім?я ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даним фактом); відомості про те: яким чином виявлено збій в роботі системи осушування Яблунівського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; де зберігалася рідина відходів переробки газу (ємності, їх об`єм та кількість); яким чином організовано вивезення та утилізація вказаної рідини (копії договорів про надання послуг щодо перевезення такої рідини, акти виконаних робіт/приймання-передачі); об`єм вивезеної рідини; транспортні засоби за допомогою яких здійснювалося вивезення рідини (відходів виробництва) та їх водіїв; актів приймання-передачі вивезеної рідини з резервуарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводилось ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4.На вказаний запит Газопромислове управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовило в наданні копій вказаних документів.

3.Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 191 Кримінального кодексу України.

4.Слідчий в клопотанні заначила, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зазначені у п. 1 цієї ухвали.

4.1.Слідчий вважає, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та отримати ці документи в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

5.Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

5.1. Представник Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу цього управління.

5.2.За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

5.3. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

5.4. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина перша статті 162, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

7. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 42022172060000122від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

8.Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що документи, зазначені в п. 1 цієї ухвали перебувають у володінні Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

9.На думку слідчого судді у клопотанні слідчий довела необхідність ознайомлення з оригіналами цих документів та вилученням їх засвідчених копій, зазначених у пункті 1 цієї ухвали, тому слідчий суддя надає дозвіл на доступ до оригіналів цих документів з можливістю вилучення їх завірених копій

10.Ці документи та інформація для кримінального провадження матимуть доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022172060000122 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

2.Надати слідчим групи слідчих СВ ЛубенськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні № 42022172060000122 від 07.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правомознайомитись зоригіналами документівта вилучитикопії цихдокументів,а саме:

- що підтверджують факт взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тій частині, що стосується технічного збою (помилки) в роботі Яблунівського ЦВНІК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2022 по 30.06.2022 (договори надання послуг щодо транспортування/зберігання нафтопродуктів, акти виконаних робіт, порівняльні відомості між підприємствами);

- що підтверджують чи спростовують факт вказаної вище поломки/збою технічної установки сепарації газу та газового конденсату на ІНФОРМАЦІЯ_5 (службові записки, листи-повідомлення на ім?я ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даним фактом);

- відомості про те, яким чином виявлено збій в роботі системи осушування Яблунівського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; де зберігалася рідина відходів переробки газу (ємності, їх об`єм та кількість); яким чином організовано вивезення та утилізація вказаної рідини (копії договорів про надання послуг щодо перевезення такої рідини, акти виконаних робіт/приймання-передачі); об`єм вивезеної рідини; транспортні засоби за допомогою яких здійснювалося вивезення рідини (відходів виробництва) та їх водіїв; актів приймання-передачі вивезеної рідини з резервуарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводилось ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Встановити строк дії ухвали суду шістдесят діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1