Рішення

від 19.09.2024 по справі 556/2197/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2197/24

Номер провадження 2-о/556/304/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2013 року було зареєстровано шлюб, про що був складений відповідний актовий запис №5. У дружини заявника, до реєстрації їхнього шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2011року батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 17.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №7. Встановлення факту перебування дитини на утриманні ОСОБА_1 , необхідне заявнику для реалізації права дитини на отиримання передбачених законом пільг, прав, компенсацій та гарантій. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 23.07.2024.

25.07.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Шумра І.В., у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи поводити у відсутності їх представника, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, який зареєстрований Мульчицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області про що був складений відповідний актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 є батьками дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими свідоцтвами про народження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2010 року. Батьком дитини значиться ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу №718 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , та своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення батьків багатодітної сім`ї від 09.02.2022 року, видного Департаментом соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради заявник, встановлено, що ОСОБА_1 , має право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

В своїх письмових заявах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтверджують, що заявник ОСОБА_1 , дійсно утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , купує йому одяг, взуття, шкільне приладдя, продукти харчування, дає кошти на власні потреби дитини та є джерелом доходу сім`ї.

Відповідно до письмової заяви дружини заявника, ОСОБА_4 , від 12.07.2024р., засвідченої старостою сіл Мульчиці, Журавлине, Кримне та Уріччя Вараської територіальної громади ОСОБА_11 , встановлено, що дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_1 .. який постійно дає кошти на утримання дитини та двох спільних дітей. Підтверджує, що ОСОБА_1 , є єдиним хто здійснює утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказує, що інші особи, які б могли утримувати дитину відсутні.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення дитини, продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , фактично та на постійній основі виконує батьківський обов`язок та утримання дитини ОСОБА_12 , оскільки його батько помер.

Відповідно до ст.268 Сімейного Кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_4 , уродженця села Мульчиці Володимирецького району Рівненської області неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В.Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м. Вараш, майдан. Незалежності, 1, 34403, код ЄДРПОУ 38468963.