Ухвала

від 21.10.2024 по справі 570/3361/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3361/24

Номер провадження 2/570/1164/2024

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської (військової) районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість оформлення документів через накладення земельної ділянки на існуючу належну відповідачу земельну ділянку, представник позивача адвокат Микола Волошин у поданій до суду 03 липня 2024 року позовній заяві просить визнати недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації, скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати свідоцтво про право на спадщину, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Позивач у поданій заяві позов підтримує.

Відповідач - Рівненська (військова) районна державна адміністрація Рівненської області відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_3 у поданому відзиві позов не визнає і посить відмовити у його задоволенні.

Сторони відповідно до ст.128-130ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Представник позивача, адвокат Віктор Хвесь у поданій заяві просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мокрицька Л.Я. у поданій заяві просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача і призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Євгеній Накопалов у поданій заяві просить проводити судові засідання без участі представника третьої особи.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач уподаному відзивіпозов невизнає,підстави длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,зупинення провадженняу справічи закриттяпровадження усправі відсутні,томупідготовче провадження може бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської (військової) районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2024 року на 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.