Ухвала

від 21.10.2024 по справі 570/5433/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5433/24

провадження № 2/570/1617/2024

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,перевіривши виконаннявимог ст.175-177,184ЦПК Українипри подачіцивільного позову ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "ЗОРЯ"",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача , визнання права на оплату праці та стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

покликаючись на недостовірний облік робочого часу, в зв`язку з чим недонарахована та невиплачена заробітна плата, представник позивача адвокат Ілона Куль у поданій до суду 20 жовтня 2024 року позовній заяві просить:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" щодо недостовірного ведення обліку використання робочого часу охоронника ОСОБА_1 та скасувати табелі обліку використання робочого часу служби охорони Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" в частині обліку використанні робочого охоронника ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року до 23 лютого 2024 року;

- визнати право ОСОБА_1 на оплату праці за обсяг виконаної роботи на посаді охоронника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2024 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 524 275 грн. 67 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 64 275 грн. 20 коп.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачпідтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, передачі до іншого суду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства - підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "ЗОРЯ"" (місцезнаходження: пл.В.Плютинського, буд.2, с.Зоря Рівненський район Рівненська область), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (місцезнаходження: пл.Міцкевича, буд.8, м.Львів), Головне управління ДПС у Рівненській області (місцезнаходження: вул.Відінська, буд.12, м.Рівне) про визнання протиправними дій відповідача , визнання права на оплату праці та стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути їїу порядкуспрощеного позовногопровадження іпризначитиcудове засідання на 12:30 год. 20 листопада 2024 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу подати у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.