Ухвала

від 23.10.2024 по справі 570/5278/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5278/24

Номер провадження №2-н/570/743/2024

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) питання виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

в судовомунаказі Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 16жовтня 2024 року по вказаній цивільній справі допущена описка у реквізитах рахунку для стягнення судового збору в дохід держави.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесенння рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

За таких умов, враховуючи наведені норми закону, а також те, що в рішенні дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною, а у зв`язку із великою завантаженістю, помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.

Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

На підставі наведеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року, виклавши абзац про стягнення судового збору в такій редакції:

"? в дохід держави (отримувач: ГУК у Рiвн.обл/Рівнен. р-н/22030106; номер рахунку (ІВАN): UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 37993783, МФО 899998) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп."

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі № 570/5278/24 (провадження № 2-н/570/743/2024) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.