Ухвала

від 23.10.2024 по справі 588/698/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/698/24

Провадження № 2/588/214/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Сумській області інформації про доходи позивачки ОСОБА_3 за період з травня 2001 року по вересень 2007 року включно.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечив проти витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки стороною позивача разом із позовною заявою не було надано доказів про розмір доходів позивачки, відомості про суми виплачених доходів є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює їх отримання відповідачем без згоди позивачки, ураховуючи предмет, підставу позову, відомості які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшоввисновку,що клопотанняпредставника відповідачає обґрунтованимі підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за період із травня 2001 року по вересень 2007 року.

Установити термін виконання ухвали до 22 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23.10.2024.

Суддя О. О. Огієнко