Ухвала

від 22.10.2024 по справі 728/552/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/552/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1305/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення про оформлення права власності на приватний будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.07.2024 року, ОСОБА_1 09.08.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №728/552/22, які були 14.08.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Бахмацького районного суду Чернігівської області, в подальшому, після ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у справі і виправлення у ньому описок, надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до наказу голови Чернігівського апеляційного суду №230-вв від 03.09.2024 року суддям Чернігівського апеляційного суду Шараповій О.Л., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були надані відпустки з 09.09.2024 року по 20.09.2024 року, що підтверджується копією довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/28/24 від 20.09.2024 року (а.с.211, том 2).

З копії довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/29/24 від 24.09.2024 року вбачається, що згідно даних порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. були відкриті листки непрацездатності: з 16.09.2024 року до 23.09.2024 року №13780555-2025724642-1 від 16.09.2024 року; з 24.09.2024 року по 07.10.2024 року №13780555-2025795113-1 від 24.09.2024 року (а.с.212, том 2).

З копії довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/32/24 від 08.10.2024 року вбачається, що згідно даних порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. відкритий листок непрацездатності з 08.10.2024 року до 11.10.2024 року №13780555-2026097491-1 від 08.10.2024 року (а.с.213, том 2).

Згідно довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/33/24 від 15.10.2024 року, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 увільнені від здійснення правосуддя з 14.10.2024 року по 18.10.2024 року на час проходження в Національній школі суддів України онлайн-підготовки суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів, відповідно до наказу голови Чернігівського апеляційного суду №127-од від 09.10.2024 року.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було виготовлено 12.07.2024 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.07.2024 року апелянту ОСОБА_1 необхідно було сплатити 3 305,40 грн. ((992,60 грн. + 1 211,20 грн.) х 150% = 3 305,40 грн.) судового збору. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом сплачено 3 028 грн. судового збору (а.с.190, том 2), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 277,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 277 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у даній цивільній справі №728/552/22 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, подана ним апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка