Ухвала

від 22.10.2024 по справі 381/262/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Київ

Справа № 381/262/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/14325/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С. 28 червня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляючої компанії «Форум Сервіс» про захист порушених прав на житло,

в с т а н о в и в

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управляючої компанії «Форум Сервіс» про захист порушених прав на житло - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодився із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 , 04 липня 2024 року ним через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

Супровідним листом від 03 вересня 2024 року копію ухвали суду направлено скаржнику до його електронного кабінету ОСОБА_1 /а.с. 59/.

Відповідно до звіту від 03 вересня 2024 року, копію ухвали від 28 серпня 2024 року було доставлено до електронного кабінету скаржника 03 вересня 2024 року /а.с.54/.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 22 жовтня 2024 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 28 серпня 2024 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Соколова В.В.

Судді: Мережко М.В.

Поліщук Н.В.