Ухвала

від 22.10.2024 по справі 340/5766/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5766/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Давидос Продакшн» (адреса місцезнаходження: прос-т Соборний, буд.126б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; адреса для листування: вул. Нижньодніпровська, буд.1-6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49130; код ЄДРПОУ 33972157) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидос Продакшн» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2023 №00107890705, прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Суддя ухвалою від 09.09.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. На виконання вказаної ухвали позивач подав суду додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 23.09.2024 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2024.

16.10.2024 року канцелярією суду зареєстровано клопотання від представника позивача, в якому просить надати можливість брати участь в розгляді цієї справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У період з 02.10.2024 по 21.10.2024 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відтак, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в перший робочий день після закінчення відпустки судді.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях, в тому числі й призначеному на 23 жовтня 2024 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК