Ухвала

від 22.10.2024 по справі 420/12546/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12546/24

УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2024 року по справі №420/12546/24, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.01.2024 року №10354450/31292870, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.12.2023 року №68 датою її фактичного подання, визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.01.2024 року №10354449/31292870, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.12.2023 року №69 датою її фактичного подання.

Рішенням суду від 25 вересня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» задоволено.

Ухвалою від 21 жовтня 2024 року судом зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» сплачений судовий збір у розмірі 6056 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №776 від 18.04.2024 року на рахунок № НОМЕР_1 .

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2024 року по справі №420/12546/24 шляхом заміни невірно зазначеного номеру справи.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначено номер справи №420/12549/24, однак в дійсності вірним є №420/12546/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2024 року по справі №420/12546/24 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 21.10.2024 року по справі №420/12546/24.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі №420/12546/24 замість номеру справи «№420/12549/24» зазначити «№420/12546/24».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА