Ухвала

від 23.10.2024 по справі 440/9837/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 23 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9837/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області Краєвського Германа Михайловича, Лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Директора комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області Краєвського Германа Михайловича, Лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

22.10.2024 до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана ініціатором звернення заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також щодо номеру справи.

За викладених обставин подана заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що мотивувальна частина цього судового рішення містить висновок суду про відсутність підстав для розподілу судових витрат.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області Краєвського Германа Михайловича, Лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської районної ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова