СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2024 року Справа № 480/6033/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6033/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво елеваторного обладнання "САДКО" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, і просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво Елеваторного обладнання "Садко" (код за ЄДРПОУ 41178667), щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів що належать такому платнику податку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 14 809,64 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн., 64 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100 на р/р UА 868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відповідачем відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків, а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) на суму 14 809,64 грн.
Податкове зобов`язання з податку на додану вартість, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:
- №0015150416 від 21.09.2020 на суму 331,50 грн, на підставі акту перевірки №3484/18- 28-54-12/41178667 від 07.08.2020 року;
- №0026760416 від 12.10.2020 на суму 2,60 грн, на підставі акту перевірки №8/18-28-04- 16/41178667 від 03.09.2020 року;
- №0026750416 від 12.10.2020 на суму 123,54 грн, на підставі акту перевірки №8/18-28- 04-16/41178667 від 03.09.2020 року;
- №0026730416 від 12.10.2020 на суму 2 112,00 грн, на підставі акту перевірки7/18-28- 04-16/41178667 від 03.09.2020 року;
- №0033590416 від 28.10.2020 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №321/18- 28-04-16/41178667 від 18.09.2020 року;
- №0016970416 від 13.11.2020 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №94/А/18-28-04-16/41178667 від 06.10.2020 року;
- №0038450416 від 21.12.2020 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки № 1268/А/18-28-04-16/41178667 від 13.11.2020 року;
- №0005291810 від 25.01.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №2316/А/18-28-04-16/41178667 від 11.12.2020 року;
- №0013361810 від 25.02.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №45/А/18-28-18-10/41178667 від 16.01.2021 року;
- №0016791810 від 11.03.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №304/А/18-28-18-10/41178667 від 28.01.2021 року;
- №301618281810 від 26.04.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №1195/А/18-28-18-10/41178667 від 15.03.2021 року;
- №341318281810 від 18.05.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №1779/А/18-28-18-10/41178667 від 06.04.2021 року;
- №424018281810 від 16.06.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №2310/А/18-28-18-10/41178667 від 12.05.2021 року;
- №467318281810 від 05.07.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №2823/А/18-28-18-10/41178667 від 03.06.2021 року;
- №556118281810 від 11.08.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №3355/А/18-28-18-10/41178667 від 01.07.2021 року;
- №622618281810 від 20.09.2021 на суму 1 020,00 грн, на підставі акту перевірки №3930/А/18-28-18-10/41178667 від 09.08.2021 року.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача, вважаються врученими, в установлений законом строк не оскаржувались та не були сплачені, а тому сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.
Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 02.12.2020 №44228-13 (а.с. 3-4), яка була надіслана за податковою адресою відповідача.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво елеваторного обладнання "САДКО" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво Елеваторного обладнання "Садко" (вул. Білопільській шлях, буд. 33, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 41178667), щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів що належать такому платнику податку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 14 809,64 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн., 64 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100 на р/р UА 868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Соп`яненко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 25.10.2024 |
Номер документу | 122516103 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.В. Соп'яненко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні