Рішення

від 23.10.2024 по справі 560/11257/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/11257/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" 02.08.2024 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до якої, просить: визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17.07.2024 № ВХ001; визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.07.2024 № 001/40-24/ТЗ; визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.07.2024 № 001/40-24/ПВ.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року: відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови і рішення; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" 16.08.2024 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив:

- зупинити дію індивідуального акта постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17 липня 2024 року № ВХ001.

- зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» 51 000 грн штрафу на підставі виконавчого документа постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17 липня 2024 року № ВХ001.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про забезпечення позову у справі № 560/11257/24 задоволено; зупинене дію індивідуального акта постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17 липня 2024 року № ВХ001; зупинене стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» 51 000 грн штрафу на підставі виконавчого документа постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17 липня 2024 року № ВХ001.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2024 у справі № 560/11257/24: адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу від 17.07.2024 № ВХ001; визнано протиправною та скасовано рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.07.2024 № 001/40-24/ТЗ; визнано протиправним та скасовано рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.07.2024 № 001/40-24/ПВ; стягнуто з Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, Соборна, буд. 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (код ЄДРПОУ 30865632, 29025, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 8/9) сплачений судовий збір у сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 02 коп; стягнуто з Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, Соборна, буд. 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (код ЄДРПОУ 30865632, 29025, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 8/9) витрати на професійну правничу правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.; у задоволенні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.

До суду 14.10.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За п. 5 ч. 1 ст. 244 Кодексу адміністративного судочинства України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналізуючи викладене вище, суд виходить з того, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом

Із матеріалів справи вбачається, що 16.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" надійшла заява про забезпечення позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11778 від 16.08.2024 року, за подачу заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір урозмірі 726, 72 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про забезпечення позову у справі № 560/11257/24 задоволено.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено питання про відшкодування лише сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" судового збору за подання позовної заяви та витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, оскільки судом не вирішено питання щодо судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" за подання до Хмельницького окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову у справі № 560/11257/24, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про ухвалення додаткового рішення у справі № 560/11257/24.

За приписами ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" зі сплати судового збору в загальному розмірі 726, 72 грн за розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 560/11257/24.

Керуючись статтями 132, 139, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 560/11257/24 - задовольнити.

Стягнути з Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, Соборна, буд. 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (код ЄДРПОУ 30865632, 29025, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 8/9) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп., сплачені відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11778 від 16.08.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (вул. Романа Шухевича, буд. 8/9, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29025 , код ЄДРПОУ - 30865632) Відповідач:Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область,29013 , код ЄДРПОУ - 39816845)

Головуючий суддя Є.В. Печений