Постанова

від 14.11.2007 по справі 3-160102/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-160102/07

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в скл аді: головуючого- судді Попре вича В.М.,

при секретарі Джус Ю.С.,

за участю прокурора Тіщука О.М.,

представника митниці Сли чко С. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянки України, працюючого декларантом ПП « Альфа - Трейд » (юридична адреса: 84601, Донецьк а область, м. Горлівка, вул. Мін іна і Пожарського, буд. № 1В), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

про порушення митних прави л, яке передбачене ст. 340 Митног о кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року до м/п "Горлівка" в зоні діяльності СРМ, деклара нтом ПП "Альфа-Трейд" ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 25601858) подана ВМД дл я митного оформлення у режим і "ІМ-40"№ 700010000/6/005222, де задекларован ий товар (згідно Внесених в 31 г р. відомостей) "Філе пангасіус а с/м, IQF 175-220 гр Frozen pangasius pink fillets (PANGASIUS HYPOPHTHALMUS)", в гр. 33, зазначений код товара за УКТ ЗЕД -0304209600, ставка мита з а яким складає 0 %. Вантаж загал ьною вагою нетто 27 000 кг, загаль ною митною вартістю 163620, 00 грн., н адійшов на адресу ПП "Альфа-Тр ейд"(84601, Донецька обл., м. Горлівк а, вул. Мініна і Пожарського, б уд. 1В) від підприємства SELMER (NZ) LIMITED " (Нова Зеландія), згідно ук ладеного між ними контракта № 01/02/05 від 05.05.05 р., на поставку вказ аного товара, згідно ПД № 700010000/6/70 0624 від 29.11.06р., інвойсу № 347/2006 від 24.10.06р ., CMR № 0044088 від 29.1 1.06.p., коносаменту № VN - ODS0610019 від 22.10.06р.

Однак, згідно інформації, на веденої в листі ДМСУ № 20/05973-ЕП ві д 24.09.2007 р., за результатами дослі джень ЦМУЛДЕР (листи ЦМУЛДЕР № 29/5-11.1 /4691 -ЕП від 03.08.07, 29/5-1 1.1/5462-ЕП від 13.09.0 7) філе морожене пангасіуса кл асифікується у товарній підк атегорії 0304 20 19 90 згідно з УКТ ЗЕД , за яким ставка мита складає 5 %.

В судовому засіданні ОСО БА_2 вину в порушенні митних правил, передбачених ст. ст. 340, 355 МК Украины, не визнала, та по яснила, що виконала всі відпо відні вимоги до укладеного к онтракту. Всі відомості в ВМД вносила на підставі даних на даних фірмою SELMER (NZ) LIMITED " (Нова Зе ландія), згідно укладеного між ними контракта № 01/02/05 від 05.05. 05 р., на поставку вказаного тов ара, згідно ПД № 700010000/6/700624 від 29.11.06р., інвойсу № 347/2006 від 24.10.06р., CMR № 0044088 від 29.1 1.06.p., коносаменту № VN - ODSO610019 від 22.10. 06р. Вважає, що в її діях відсутн ій склад правопорушення, пер едбаченого ст. ст. 340, 355 МК Україн и.

Заслухавши пояснення ОСО БА_2, представника митниці, п рокурора, дослідив матеріали адміністративної справи, су д вважає, що в її діях є склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. ст. 340, 355 МК України.

Судом встановлено, що 29.11.2006 ро ку до м/п "Горлівка" в зоні діял ьності

СРМ, декларантом ПП "Альфа-Т рейд" ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 256018 58) подана ВМД для митного офор млення у режимі "ІМ-40"№ 700010000/6/005222, де задекларований товар (згідн о Внесених в 31 гр. відомостей) "Ф іле пангасіуса с/м, 1QF 175-220 гр Frozen pangasi us pink fillets (PANGASIUS HYPOPHTHALMUS)", в гр. 33, зазначений код товара за УКТ ЗЕД - 0304209600 , ставка мита за яким складає 0 %. Вантаж загальною вагою нетт о 27 000 кг, загальною митною варт істю 163620, 00 грн., надійшов на адре су ПП "Альфа-Трейд"(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. ІВ) від підпр иємства SELMER (NZ) LIMITED " (Нова Зеланд ія), згідно укладеного між н ими контракта № 01/02/05 від 05.05.05 р., на поставку вказаного товара, з гідно ПД № 700010000/6/700624 від 29.11.06р., інвой су № 347/2006 від 24.10.06р., CMR № 0044088 від 29.11.Об.р ., коносаменту № VN -ODS0610019 від 22.10.06р.

Крім того, наказом ДМСУ від 04.04.05р. № 238 "Про затвердження Поря дку прийняття попередніх ріш ень щодо кваліфікації та код ування товарів в УКТЗЕД", пере дбачено можливість одержанн я заявником попереднього ріш ення про визначення коду тов ару згідно з УКТЗЕД для прове дення митного оформлення тов арів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 не скористувалась наданим їй правом.

З урахуванням зазначених п ідстав, суд приходить виснов ку, що вина ОСОБА_2 у не заяв ленні за встановленою формою точних відомостей про товар и, що переміщуються через мит ний кордон України та які під лягають обов»язковому письм овому декларуванню, що сприч инили недобори податків і зб орів в розмірі 9817, 20 гривен, дока зана, та її дії вірно кваліфік овані за ст. ст. 340, 355 МК України.

Призначая ОСОБА_2 від та міру адміністративного стяг нення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистіс ть правопорушника, що санкці я ст. ст. 340, 355 МК України передба чає штраф або конфіскацію пр едметів, які є безпосереднім и об»єктами правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів ад міністративної справи та поя снень правопорушника у судов ому засіданні вбачається, що правопорушення мало місце 29 л истопада 2006 року. Таким чином, у зв»язку з закінченням строк ів накладення адміністратив ного стягнення у вигляді штр афу, на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги, що санкц ія ст. ст. 340, 355 МК України, передб ачає також стягнення у вигля ді конфіскації предметів, як і є безпосередніми об»єктами правопорушення, враховуючи обставини справи, суд, вважає заможливе не застосовувати конфіскацію товару.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 330 МК Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винно ю в порушенні митних правил, п ередбачених ст. ст. 340, 355 МК Украї ни.

До ОСОБА_2 адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу не застосовувати у зв»язк у з закінченням строків накл адення адміністративного ст ягнення у вигляді штрафу.

До ОСОБА_2 адміністрати вне стягнення у вигляді конф іскації не застосовувати у з в»язку з закінченням строків накладення адміністративно го стягнення у вигляді конфі скації.

Постанова оскарженню не пі длягає в порядку провадження по справа м про адміністрати вні правопорушення.