Постанова

від 23.10.2024 по справі 756/11305/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11305/24

Провадження № 3/756/4921/24

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової О.В. про розгляд у режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , розгляд якої призначений на 28.10.2024 о 16:00 год.

14.10.2024 на адресу суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловою О.В. через систему «Електронний суд» надіслано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2024 о 16:00 год. у режимі ведеоконференції. У клопотанні просить забезпечити участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_1 . Заява обґрунтована віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 та його захисника, а саме, у м. Дніпро.

Суддя, ознайомившись із заявою, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає за можливе проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2024 о 16:00 год за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Індустріальним районном судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової О.В. про розгляд у режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.10.2024 о 16:00 год у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №756/11305/24 (провадження № 3/756/4921/24) проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, електронна адреса: inbox@ind.dp.court.gov.ua) судове засідання, призначене на 28.10.2024 о 16:00 год провести у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , з Оболонським районним судом міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач