Ухвала

від 23.10.2024 по справі 494/1768/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.10.2024

Справа № 494/1768/24

Провадження № 2/494/697/24

УХВАЛА

23.10.2024року Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просить звільнити її довірительку від сплати судового збору. Зазначає, що вона не працює так як не має документів, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, є малозабезпеченою особою, доходів не має, тому не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про можливість звільнення позивачки від сплати судового збору, в зв`язку з відсутністю у неї доходу та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, яку вона виховує самостійно.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачки та наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, звільнити позивачку від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.