Ухвала

від 21.10.2024 по справі 340/5953/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №340/5953/22

адміністративне провадження № К/990/31661/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №340/5953/22 за позовом Фермерського господарства "Нива-Агровіт" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Нива-Агровіт" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №340/5953/22.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області 14.08.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу подано з пропуском процесуального строку і особа, яка її подала не ставить питання про поновлення цього строку; статті 330 КАС України у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку та документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала Верховного Суду надійшла в електронний кабінет заявника через підсистему «Електронний суд» 27.08.2024 об 22:10.

Однак, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідач не звернувся з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №340/5953/22 за позовом Фермерського господарства "Нива-Агровіт" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова М.М. Яковенко