Ухвала

від 23.10.2024 по справі 350/1608/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1608/24

Номер провадження 2-о/350/188/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

присяжних Туза М.П.,

Гуліватого Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опікитапіклуванняСпаськоїсільськоїради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

суд,-

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_3 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Спас Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що він є зятем ОСОБА_2 і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . На протязі останніх років ОСОБА_2 , хворіє багатьма стійкими хронічними захворюваннями, зокрема і психічними у вигляді когнітивних розладів, астенічного синдрому, що підтверджується записами лікарів у його медичних документах. ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому він здійснює за ним такий догляд, оскільки інших близьких родичів у нього немає, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 офіційно працює в КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР, а його дочка дружина ОСОБА_1 працює вчителем в місцевому ліцеї. Останні роки внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан його психічного здоров`я значно погіршився, у нього розвинулись наявні психічні розлади здоров`я у вигляді когнітивних розладів, астенічного синдрому, деменції, тому він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його тесть ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, тому він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, також зазначив що заявлені вимоги підтримує, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Ошуст В.М. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій, просить судове засідання проводити у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 за станом здоров`я, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського районуІвано-Франківськоїобласті усудове засіданняне прибув,направив судузаяву пропроведення судовогозасідання безйого участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона хронічним, стійким психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 247, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі №350/1608/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опікитапіклуванняСпаськоїсільськоїради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом та яким саме?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 ).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для виконання копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №350/1608/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язатизаявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 ) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні М.П. Туз

Ю.Б. Гуліватий