Ухвала

від 24.10.2024 по справі 469/1465/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.10.24 Справа № 469/1465/24

2/469/684/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діамант про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право на майнові права засновника ФГ Діамант у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був засновником вказаного фермерського господарства, для ведення якого ОСОБА_2 розпорядженням Березанської районної державної адміністрації Березанського району Миколаївської області від 22 травня 1997 року № 85 надано у постійне користування земельну ділянку площею 40.70 га у межах території Ташинської сільської ради.

Позивач посилалась на те, що діяльність юридичної особи фермерського господарства "Діамант" не припинена, вона бажає продовжити цю діяльність, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 4820985000:01:000:0068 з посиланням на те, що у Статуті ФГ Діамант у редакції від 09 вересня 2011 року не зазначений статутний (складений) капітал, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у складеному капіталі члена фермерського господарства.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, не зазначено та не надано докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майнових прав засновника фермерського господарства; не надано докази прийняття позивачем спадщини як єдиним спадкоємцем (свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно тощо), не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; надані до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких перебувають у позивача, не засвідчені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: