Ухвала

від 24.10.2024 по справі 515/578/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/578/24

Провадження № 2/513/657/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

24 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом до Дмитрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 01 липня 2024 року, послалася на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,40 га, в межах території Дмитрівської сільської ради, що належала останній на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ОД № 009435, виданого 21 лютого 2000 року. Спадкоємцем за законом після її смерті є чоловік ОСОБА_3 та дідусь позивача, який своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Татарбунарської державної нотаріальної контори, але не встиг оформити свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті дідуся ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,60 га в межах території Дмитрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК № 928907 від 22 липня 2003 року. За життя дідусь ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що законом він матиме право, заповідав онуці та позивачу у справі ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку останній прийняв у спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 4,29 га в межах території Дмитрівської сільської ради, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ОД № 087436, виданого 09 лютого 2001 року. Позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 . Однак, постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Оліянчук С.С. від 15 березня 2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки користувачем земельної ділянки, площею 0,40 га є ОСОБА_2 , а не померлий ОСОБА_3 . Дідусь за життя не встиг оформити свої спадкові права на земельну ділянку після смерті дружини ОСОБА_2 , однак нерухоме майно фактично належало йому та знаходилося у його володінні та користуванні.

Враховуючи викладене, позивач просить у порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,40 га, в межах території Дмитрівської сільської ради, що належала бабусі ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ОД № 009435, виданого 21 лютого 2000 року та яку успадкував дідусь ОСОБА_3 , а також на земельну ділянку, площею 0,60 га в межах території Дмитрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК № 928907 від 22 липня 2003 року.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 09 квітня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 24 травня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №250/2003, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Оліянчук С.С. належним чином завірену копію спадкової справи №429л/2019, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року замінено первісного відповідача Дмитрівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської області; підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

01 липня 2024 року, на виконання ухвали суду від 27 травня 2024 року, надійшла відповідь від державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю., згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за місцем зберігання у Одеському державному нотаріальному архіві.

З метою з`ясування обставин справи та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Одеському державному нотаріальному архіві копію спадкової після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування на 02.12.2024 року о 15-45 год.

Витребувати у Одеському державному нотаріальному архіві (65104 м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А) копію спадкової справи, заведеної Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Витребувані докази надати до 02.12.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання Одеському державному нотаріальному архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород