Ухвала

від 23.10.2024 по справі 331/3033/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

23.10.2024

Справа № 331/3033/24

Провадження № 2/331/1775/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.О., розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ТОВ «Служба безпеки бізнесу» адвоката Бойко Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ «Службабезпеки бізнесу» про стягнення заробітної плати несплаченої підприємством.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження сторін по справі від Жотвневого районного суду м. Запоріжжя, представник позивача та представник відповідача надали суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантованеКонституцією УкраїнитаЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотанняпредставника відповідачаТОВ «Службабезпеки бізнесу»адвоката БойкоНаталії Іванівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задовольнити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТОВ «Службабезпекибізнесу» простягнення заробітноїплати несплаченоїпідприємством здійснюватиу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюкомплексу технічнихзасобів тапрограмного забезпечення«EasyCon»,за участюпредставника відповідачаТОВ «Службабезпеки бізнесу»адвоката БойкоНаталії Іванівни та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун