Постанова
від 24.10.2024 по справі 509/6179/24
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 02.10.2024 року у кримінальному провадженню №12024162380000460від 04.09.2024року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєвищевказана скарга.В обґрунтуванняскарги скаржниквказує,що в провадженні слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162380000460 від 04.09.2024 року.

02.10.2024 року представником потерпілого ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 про витребування від ТОВ «Транссервіс 2008», TRANS TRADE RK SA та їх представників інформації. Однак, жодного належного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2024 року про витребування від ТОВ «Транссервіс 2008», TRANS TRADE RK SA та їх представників інформації, своєчасно слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання від 02.10.2024 року має бути розглянуто слідчим у визначеніКПК Українистроки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст.303,305-307,309,55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 02.10.2024 року у кримінальному провадженню № 12024162380000460 від 04.09.2024 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане представником потерпілого ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 02.10.2024 року про витребування від ТОВ «Транссервіс 2008», TRANS TRADE RK SA та їх представників інформації та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122527634
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —509/6179/24

Постанова від 24.10.2024

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Постанова від 23.10.2024

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні