Ухвала

від 23.10.2024 по справі 161/18751/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18751/24

Провадження № 2-н/161/2517/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахувань до ремонтного фонду будинку,-

В С ТА Н О В И В:

09.10.2024 ОСББ «Відродження 7» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахувань до ремонтного фонду будинку.

Одним із боржником за вказаною заявою вказано ОСОБА_2 , адреса якої визначена заявником самостійно як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

22.10.2024 від підрозділу УДМС України у Волинській області на запит суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , відповідно до відомостей якої, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, згідно отриманої судом інформації боржник зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси споживання, що вказана у заяві.

Крім того, з поданих до суду доказів не вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржників солідарно.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За нормами п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 2статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Оскільки, боржник ОСОБА_2 за адресою зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу не зареєстрована, заявник просить стягнути борг з боржників солідарно, таким чином із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, а тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

Відповідно до положень ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19,165,166,167 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахувань до ремонтного фонду будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк