Ухвала

від 24.10.2024 по справі 161/19542/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19542/24

Провадження № 1-кс/161/5309/24

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16.10.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р14, с. Дачне Луцького району, Волинської області, а саме: - пару черевиків чорного кольору марки «Сolumbia»; - автомобіль марки «Renault Trafic», НОМЕР_1 , сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000438 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024, о 06:45 год., в селі Дачне Луцького району, старший солдат, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи ним рух у напрямку до міста Луцька допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід загинула на місці пригоди.

16 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Р14, с. Дачне Луцького району, Волинської області, вилучено пару черевиків чорного кольору марки «Сolumbia», які поміщені до спеціалізованого пакету №WAR1821602, належні загиблій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіль марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), який оглянуто та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі, Луцький район, Волинська область.

Вказаний транспортнийзасіб належитьСГПП «Дружба»(ЄДРПОУ03737284),що підтверджуєтьсясвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 від 01.08.2024, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом №250 приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 02.08.2024.

Постановою слідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП уВолинській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 пару черевиків чорного кольору марки «Сolumbia» та автомобіль марки «Renault Trafic», НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення конструктивних змін або порушення цілісності транспортного засобу задля приховування слідів злочину, а також їх правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», НОМЕР_1 , не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 16.10.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р14, АДРЕСА_1 , а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - пару черевиків чорного кольору марки «Сolumbia»; - автомобіль марки «Renault Trafic», НОМЕР_1 , сірого кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1