Ухвала

від 15.10.2024 по справі 537/4255/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/133/2024

Справа № 537/4255/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/4255/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14.10.1999 державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. та зареєстрованого у реєстрі за № 1972.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також витребувати з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради довідку станом на 01.01.2013 про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . У заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Третьої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів справи.

Вирішуючи заявлене заявницею клопотання щодо залучення заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. У заявах про встановлення факту належності правовстановлюючих документів договорів, за якими набувається право власності - належними зацікавленими особами є продавець та покупці, які заключали договір. Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є стороною договору купівлі-продажу квартири від 14.10.1999, суд вважає за можливе залучити її до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

За нормоюч.1,5ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилається,як напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила заявниця, вона не має можливості отримати самостійно, відомості місять конфіденційну інформацію та мають значення для правильного вирішення справи, оскільки право власності на квартиру у державних реєстрах прав власності не зареєстроване, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81,84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості з заінтересованої особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та копією ухвали про залучення заінтересованої особи надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право: 1)ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Витребувати з управління реєстраційнихповноважень таведення реєструтериторіальної громадиКраматорської міськоїради довідку про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013 року.

Надання відомостей можливе шляхом поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу суду.

Строк виконання ухвали сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, електронна пошта: reestr@krm.gov.ua).

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 24.10.2024