Ухвала

від 23.10.2024 по справі 697/2350/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2350/24

№ пров. 2/697/854/2024

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський відділ Державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський відділ Державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Позивачем до позовної заяви не було надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 136 ЦПК України. Однак будь-якого обґрунтування та конкретних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору до суду надано не було.

Враховуючи викладене дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) встановленого на 01.01.2024.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення від цих витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський відділ Державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін