Ухвала

від 22.10.2024 по справі 756/12324/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.10.2024 Справа № 756/12324/24

Справа № 756/12324/24

Провадження № 2/756/5313/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора ліцею «Оболонь» Полякова Євгена Ігоровича, про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до директора ліцею «Оболонь» Полякова Євгена Ігоровича , про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Окрім цього, Позивач просить залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки спір стосується дій Відповідача стосовно малолітньої особи, однак Позивачем необґрунтовано причини залучення, а тому суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 53, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до директора ліцею «Оболонь» Полякова Євгена Ігоровича (адреса: м. Київ, вул. Прирічна, 27- Б, ЄДРПОУ 40575070), про накладання зобов`язання видалити з публічного доступу інформацію, які поширені стосовно малолітньої особи та стягнення моральної шкоди.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв. на 05 грудня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко