Рішення

від 24.10.2024 по справі 758/13530/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13530/24

Категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Радзіловської О.С., Шакуна О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

прокурора - Павліченко В.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Андруцької Г.О.

представника заявника, лікаря-психіатра - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», заінтересована особа - ОСОБА_3 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 22.10.2024 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Підставами для госпіталізації ОСОБА_4 стало те, що ОСОБА_4 вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а саме: агресивна поведінка та висловлювання по відношенню до батьків, сусідів, оточуючих, маячні ідеї (на нього створюється гіпнотичний вплив, його переслідують, колять наркотичними речовинами, після чого ґвалтують), слідкує за сусідами, псує сусідське майно, погрожує фізичною розправою та вбивством, відмовляється приймати необхідне лікування.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.10.2024 у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 проходити лікування, присутні агресивні тенденції, агресивні дії та висловлювання до батьків, сусідів та оточуючих, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 психічного розладу та вчиненням ним дій, які являють собою небезпеку для батьків, сусідів та оточуючих, ураховуючи те, що ОСОБА_4 відмовляється від лікування на добровільних підставах, заявник просив надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» лікар-психіатр ОСОБА_2 підтримав заяву з вищенаведених підстав та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, він не потребує лікування.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Андруцька Г.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 22.10.2024 ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.10.2024 ОСОБА_4 страждає на хронічний маячний розгляд, параноїдний синдром, стійкі антисоціальні тенденції, агресивна поведінка, F-22.0.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Згоду на лікування у психіатричному закладі ОСОБА_4 не надав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 має діагноз: хронічний маячний розгляд, параноїдний синдром, стійкі антисоціальні тенденції, агресивна поведінка, F-22.0.

ОСОБА_4 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе, а саме: не піклується про себе, не виходить з дому, не виносить сміття з квартири, відмовляється приймати необхідне лікування.

Крім того, ОСОБА_4 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку оточуючих, а саме: агресивна поведінка та висловлювання по відношенню до батьків, сусідів, оточуючих, маячні ідеї (на нього створюється гіпнотичний вплив, його переслідують, колять наркотичними речовинами, після чого ґвалтують).

Ураховуючи те, що лікування ОСОБА_4 можливе у стаціонарних умовах, про що було повідомлено лікарем-психіатром у судовому засіданні, ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку безпосередньо для нього та оточуючих, неспроможній самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», заінтересована особа - ОСОБА_3 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 - задовольнити.

Дати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу - комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С. С. Захарчук ПрисяжніО.С. Радзіловська О.М. Шакун