Ухвала

від 22.10.2024 по справі 187/1245/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1245/24

2/0187/370/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., за відсутністю сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

11.07.2024 року до суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васильцова О.М. з позовом до ТОВ «КМС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 6,7562 га, розташованої на території Курилівської селищної ради, та складається з: 4,8238 га ріллі, 1,9324 га кормових угідь.

З 04.06.2014 року, за договором оренди, вона передала земельну ділянку, площею 4,7238 га, кадастровий номер 1223756800:01:009:0056, в орендне користування ТОВ «КМС», строком на 5 років, з правом пролонгації, з розрахунком по щорічній орендній платі в строк до 30 грудня поточного року.

ТОВ «КМС» протягом 2021, 2022, 2023 років не виплачувало орендну плату за земельну ділянку, що є порушенням істотних умов договору оренди, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.06.2014 року та стягнути з відповідача судові витрати на свою користь.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 36).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васильцова О.М. у судове засідання надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 28, 41).

Представник відповідача ПП «КМС» у засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які повернулися до суду з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-33, 39).

Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко