Постанова

від 22.10.2024 по справі 193/1769/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1769/24

Провадження № 3/193/699/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ФГ «Пріоритет Агро» (ЄДРПОУ 42402332), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мороз Т. Ю. складено протокол № 60213/04-36-04-12/ НОМЕР_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПза фактомтого,що11.07.2024 підчаспроведеннякамеральноїперевіркиФГ «Пріоритет Агро» було виявлено,щодиректоромвказаного товариства ОСОБА_1 несвоєчаснусплату податок на додану вартість на суму ПДВ 144996,34 грн. за період серпень 2023 року, вересень 2023 року,чимпорушеноп. 57.1 ст. 57 розділ ІІ, пп. 203.2 ст. 203Податкового Кодексу України.

Судовий розгляд справи був призначений на 22.10.2024 на 15 год 00 хв..

Під час дослідження матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, з огляду на таке.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 2статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 КУпАП.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення № 60213/04-36-04-12/42402332 від 17.09.2024 в підтвердження вини ОСОБА_1 посилається на акт камеральної перевірки від 11.07.2024 №48529/04-36-04-12/40947763, однак в порушення вимогст.256 КУпАП, вказаний акт до матеріалів справи долучений не був, натомість долучений інший акт камеральної перевірки за № 47217/04-36-04-12/ 42402332 від 04.07.2024 у якому відображено зовсім інші відомості, які не стосуються правопорушення викладеного у фабулі протоколу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, буд. 16), для допрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець