Ухвала

від 24.10.2024 по справі 615/1995/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1995/24

Провадження № 2/615/474/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм.Бро» (місцезнаходження: 21018, Вінницька область, м. Вінниця, бульвар Свободи/ вул. Зодчих, 57, кв. 9),

третя особа: Головний сервісний центр МВС України (місцезнаходження: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62)

про захист права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм.Бро», у якому просить:

- скасувати державну перереєстрацію автомобіля марки RENAULT, моделі KADJAR, 2016 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 .

- стягнути порівну з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українивизначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до позовної заяви копію договору комісії №8186/22/1/000840 від 18.11.2022 року, копію акту технічного стану транспортного засобу №8186/22/1/000922 від 18.11.2022 року та копію заяви №884289521 від 19.11.2022 року щодо перереєстрації транспортного засобу, які є нечитабельним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даного позову позивачу необхідно:

- надати до суду читабельні копії договору комісії №8186/22/1/000840 від 18.11.2022 року, акту технічного стану транспортного засобу №8186/22/1/000922 від 18.11.2022 року та заяви №884289521 від 19.11.2022 року щодо перереєстрації транспортного засобу, а також їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм.Бро», третя особа: Головний сервісний центр МВС України, про захист права власності залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПКУкраїни позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко