Ухвала

від 23.10.2024 по справі 644/4970/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.10.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4970/24

Провадження № 2/644/2649/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ПП «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

У поданому до суду позові ПП «Зоря 2005», посилаючись на недійсність угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, яка була укладена 29.11.2023 між ОСОБА_3 та ПП «Зоря 2005», просить скасувати запис про державну реєстрацію припинення речового права, а саме права оренди земельної ділянки, яка розташована на території Волосько-Балаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на земельнуділянку,заборонено їївідчуження,укладання договоріворенди щодоземельної ділянки,площею 8,3345га (кадастровийномер 6325784000:03:000:0056),яка належитьна правівласності ОСОБА_4 . Заборонено проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, площею 8,3345 га (кадастровий номер 6325784000:03:000:0056), яка належить ОСОБА_4 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України позивач станом на 05.09.2024 року не мав зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків терміном у 5 днів.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року задоволена заява представника позивача та продовжений встановлений судом процесуальний строк на 25 днів для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви з дати подання заяви представником позивача, тобто з 18 вересня 2024 року.

Отже, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2024 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 26 вересня 2024 року про продовження встановленого судом процесуального строку на 25 днів для усунення недоліків позовної заяви отримано представником позивача 07 жовтня 2024 року.

Станом на 23 жовтня 2024 року вимогу суду позивачем та його представником не виконані.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду станом на 23 жовтня 2024 року позивачем не виконані, недоліки позову не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ПП «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку, заборони її відчуження, укладання договорів оренди щодо земельної ділянки, площею 8,3345 га (кадастровий номер 6325784000:03:000:0056), яка належить на праві власності ОСОБА_4 , та заборони проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, площею 8,3345 га (кадастровий номер 6325784000:03:000:0056), яка належить ОСОБА_4 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, які вжиті ухвалою суду № 644/4970/24, провадження № 2-з/644/55/24 від 13 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко