Ухвала

від 24.10.2024 по справі 646/11375/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11375/24

№ провадження 2/646/3925/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркевич С.В. звернувся через підсистему «Електронний суд» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня», в якому просив суд:

1)розірвати договір оренди землі від 09.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 5,8164 га кадастровий номер 6323786200:05:000:0066;

2)розірвати договір оренди землі від 23.06.2016, укладений між ОСОБА_1 , та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,2421га кадастровий номер 6323786200:05:000:0068;

3)розірвати договір оренди землі від 23.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,8445га кадастровий номер 6323786200:05:000:0069;

4)стягнути з ПАТ «Агрофірма «8 березня», код 32015641 на користь ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 74 534,16 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Водночас розрахунку суми заборгованості за договорами оренди земельної ділянки площею 5,8164 га кадастровий номер 6323786200:05:000:0066 від 09.02.2015, площею 4,2421га кадастровий номер 6323786200:05:000:0068 від 23.06.2016 від 23.06.2016 та площею 0,8445га кадастровий номер 6323786200:05:000:0069 від 23.06.2016 позовна заява не містить.

У розрахунку заборгованості за кожним договором мають бути зазначені дати виникнення і суми заборгованості за кожен спірний період, а також дати і суми погашення відповідачем заборгованості, якщо таке було.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас до позовної заяви не додано копію одного із спірних договорів, а саме: договорами оренди земельної ділянки площею 0,8445га кадастровий номер 6323786200:05:000:0069 від 23.06.2016.

Водночас всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивач не зазначив щодо наявності такого доказу у позивача або іншої особи, а також не заявив клопотання про його витребування у іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з наданням копії виправленої позовної заяви з додатками для відповідача, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави для відстрочення судом судового збору.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці у визначену згідно з процесуальним законом дату постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвала постановлена після закінчення відпустки судді.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова