Ухвала

від 24.10.2024 по справі 646/11304/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11304/24

№ провадження 2-а/646/62/2024

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м Харкова Клімова С.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 року адміністративний позов був залишений без руху.

20.10.2024 року представником позивача на усунення недоліків надано заяву якою частково усунено недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме надано підтвердження про направлення відповідачу копії адміністративного позову та надано копію оскаржуваної постанови. Крім того в заяві вказано, що ухвала суду від 15.10.2024 року в частині твердження, що код ЄДРПОУ - 09874539 не відповідає особі відповідача є помилковою, оскільки вказаний код зазначений на штемпелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно зіст.45КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що представником позивача вимоги зазначені в ухвалі суду повністю не виконано та не усунено недоліки в повному обсязі, оскільки як вбачається з відповіді за № 845812 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 09874539 зареєстровано юридичну особу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов місить недоліки, які не були належним чином усунуті, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.169,243,256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий органГоловне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за платіжною квитанцією № 9687-9672-2871-6488 від 13 жовтня 2024 року у АТ « ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 1211, 20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.В. Клімова