Ухвала

від 18.10.2024 по справі 213/2057/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2057/24

Номер провадження 2/213/1158/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.

за участі секретаря судовогозасідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіКривому Розіцивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;треті особи:виконавчий комітетІнгулецької районноїу містіради,як органопіки тапіклування,Міністерство оборониУкраїни,Житомирський міськийоб`єднанийтериторіальний центркомпдлектування тасоціальної підтримки,про визначеннямісця проживаннядитини збатьком,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком.

05 червня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено о 16:00 год. 23 липня 2024 року.

На адресусуду надійшлопояснення в.о.голови районногоу містіради Д.Користильована ухвалусуду від05.06.2024року;заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи без їх участі; клопотання представника ОСОБА_2 адвоката К.Ніколенко про долучення доказів до матеріалів справи, виклик свідків, відзив на позовну заяву; відзив на позовну заяву представника Міністерства оборони Вологжаніної О.Д.

Розгляд справи 23.07.2024 року не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі. Розгляд справи перенесено на 21 серпня 2024 року, 14:00 год.

21 серпня 2024 року, 14:00 год. учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду о 14:00 год. 19 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року позивач не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив; з`явилась відповідач, представник відповідача; у судовому засідання надали пояснення свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Розгляд справи перенесено на 18 жовтня 2024 року, 12:45 год.

18 жовтня 2024 року позивач не з`явився у судове засідання, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, Житомирський міський об`єднаний територіальний центр компдлектування та соціальної підтримки, про визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко