Ухвала

від 23.10.2024 по справі 177/1135/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1135/24

Провадження № 2/177/705/24

У Х В А Л А

23.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Лозуватська селищна територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.06.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 02.07.2024 надійшла копія витребуваної судом спадкової справи № 237/2023 (а.с.41-61).

Ухвалою суду від 15.07.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті, перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникло птання про залучення останнього до участі в справі.

Через систему «Електронний суд» 22.10.2024 позивачем подано клопотання, в якому він зазначає, що на дату смерті ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що на момент звернення до суду позивачу не було відомо. Оскільки предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а питання визнання права власності в порядку спадкування за позивачем не вирішується, ОСОБА_1 заперечує проти залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача в справі.

Сторони, треті особи та їх представники у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання.

Представником третьої особи Лозуватської селищної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, при вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи та спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено у ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відповідачами у справах, спір у яких виник зі спадкових відносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину або заявили про своє право на її прийняття, а у випадку їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У матеріалах спадкової справи № 237/2023 наявний сформований державним нотаріусом Деркач Я.В. витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого з 25.10.2002 Свідерська (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 , шлюб розірвано 26.03.2008 Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 144, та з 20.02.2021 у шлюбі із Свідерським (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 (а.с.50 зворот 56).

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 в якості відповідачів у справі залучив дітей померлої ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_10 .

Нормами ЦПК України передбачено залучення співвідповідача до участі у справі до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, лише за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зазначений спір виник щодо спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцями якої, відповідно до матеріалів спадкової справи № 237/2023 є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_6 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, наявність заперечень позивача про залучення в якості співвідповідача спадкоємця померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалення судом рішення в справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача, направити на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали та позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Судове засідання відкласти на 20.11.2024,о 12год.45хв., про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: