Ухвала

від 23.10.2024 по справі 205/14247/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.10.2024

Єдиний унікальний номер судової справи 205/14247/24

Номер провадження 2-з/205/666/24

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у начальника Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Дніпропетровській області Селіванової К.В. матеріали розгляду скарг ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Дніпропетровській області щодо перевірки відповідності і законності дій приватного нотаріуса і державного реєстратора міського Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В. при оформленні правочину від 28.05.2019 року, спадкова справа № 66/2018.

Суддя, ознайомившись із вказаними клопотаннями, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також, що позивачем належним чином не обґрунтовано, які обставини, зазначені в позові, доводять вказані в клопотанні докази, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко