Судовий наказ
від 29.01.2008 по справі 2-н-55-08
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-55-08

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 січня 2008 р. м. Слов"янськ

Суддя Слов"янського міськр айонного суду Донецкої облас ті Руденко Л.М. розглянувши за яву закритого акціонерного т овариства комерційний банк " ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: М. Дніпропетровсь к вул. Набережна Перемоги, буд . 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення бор гу за кредитним договором у с умі 2122, 26 грн. та судових витрат з ОСОБА_1, яка проживає за ад ресою: АДРЕСА_1.

Згідно кредитного договор у без номеру від 07.04.2006 р. боржник у ОСОБА_2 був надан кредит у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою в ідсотків за користування кре дитом у розмірі 36 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає ст року дії картки.

Кредит був наданий у вигляд і встановлення кредитного лі міту на платіжну картку.

В порушення вимог законода вства та договору боржник св ої зобов"язання за кредитним договором не виконав, у зв"язк у з чим станом на 10.01.2008 року має з аборгованість у сумі 2122, 26 грн., я ка складається з: заборгован ість за кредитом - 1698, 14 грн., забо ргованість по процентам за к ористування кретидом - 424, 12 грн .

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України су довий наказ може бути видано , якщо заявлено вимогу, яка гру нтується на правочині, вчине ному у письмовій формі. Вимог и ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповід ають ч. 1 ст. 96 ЦПК України та під лягають розгляду в наказному провадженні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов "язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України при просроченні п овернення чергової частини з айму займодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини займу, що залиши лась та сплати процентів.

З боржника на користь заявн ика також слід стягнути судо ві витрати понесені ним на сп лату державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, що відповідає вимогам ст. 8 8 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 536, 1049, 1050 ч. 2 ЦК Укра їни, суддя -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІП № НОМЕР_1) на користь закри того акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" (pax. № 29092829003 111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредит ним договором у сумі 2122 грн. 26 ко п. та судові витрати у сумі 40 гр н. 50 коп. (pax. № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРП ОУ 14360570).

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.

Строк пред"явлення виконав чого документу до виконання три роки.

Судовий наказ складено та п ідписано суддею у двох примі рниках

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу12253459
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-55-08

Судовий наказ від 29.01.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Л.М.

Судовий наказ від 29.01.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні