Ухвала

від 24.10.2024 по справі 353/944/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/944/24

Провадження № 1-кс/353/126/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП Фірма "ГСК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання ПП Фірма "ГСК" адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024091240000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.240КК України про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

15.10.2024 року ПП Фірма "ГСК", представником якого є адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

До суду 10.07.2024рокувід адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.10.2024 року о 13 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП Фірма "ГСК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на на 28.10.2024 року о 13 год 30 хв у розгляді клопотанні про скасуванняарешту майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3