Ухвала

від 24.10.2024 по справі 132/3068/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3068/24

2-о/132/172/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суд Вінницької області Карнаух Н.П. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Молявчиком О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області 25.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Молявчиком О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно із ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 у цій справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В., замінено неналежну заінтересовану особу у справі на належну Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та призначено чергове судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 24.10.2024.

До Калинівського районного суду Вінницької області 23.10.2024 о 16 год. 25 хв. у цій справі надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з мотивів, що через зайнятість в судовому засіданні у іншій справі та потребою значного часу для прибуття до Калинівського районного суду він не має змоги особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Розглянувши доводи поданого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання адвоката Молявчика О.В. воно подане з порушенням порядку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України її надіслано до суду за один день до дня розгляду справи та його копія не направлена всім учасникам справи.

Беручи до уваги наведені обставини, суд позбавлений можливості із відповідно до ст. 212 ЦПК України належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Слід також зауважити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність участі в засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливо за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. від 23.10.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Молявчиком О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, відмовити.

Копію ухвали до відома направити адвокату Молявчику О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: