Ухвала

від 23.10.2024 по справі 134/657/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/657/24

Провадження № 2/134/228/2024

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді; Лабая О.В. з участю секретаря: Франко О.Г.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради: Панасюка В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про витребування інформації з Комунального некомерційногопідприємства «Крижопільськийрайонний медичнийцентр первинноїмедико санітарноїдопомоги» про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психіатричному та наркологічному обліку та з Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки суд не відома про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьоїособи и Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради: Панасюка В.Б. в підготовчому судовому засіданні на вирішення клопотання, поклався на думку суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилися, причина неявки суд не відома про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.58,59,61,84,197,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі, задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги», (селище Крижопіль, вул. Данила Нечая, 6 Тульчинського району, Вінницької області) про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на психіатричному та наркологічному обліку, а також з Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (селищеКрижопіль,вул.Полковника Зеленського,3Тульчинського району,Вінницької області) відомості про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності. Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги», місце знаходження селище Крижопіль, вул. Данила Нечая, 6 Тульчинського району, Вінницької області та Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, місце знаходженняселище Крижопіль,вул.Полковника Зеленського,3Тульчинського району,Вінницької області, для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: