Ухвала

від 21.10.2024 по справі 635/12039/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.24

Справа № 635/12039/24

Провадження № 2/635/4797/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2023 рокусмт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яким просить визнати незаконною бездіяльність Мереф`янської міської ради Харківської області щодо нездійснення упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 ;зобов`язати Мереф`янську міську раду Харківської області здійснити упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом зміни нумерації житлового будинку,в якому станом на 30 липня 2024 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області і просить зобов`язати відповідача здійснити упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна.

Відтак, спір між ОСОБА_1 та Мереф`янською міською радою Харківської області, що є суб`єктом владних повноважень, виник з питань здійснення відповідачем своїх владних повноважень і є публічно-правовим і не стосується захисту цивільних прав позивача.

А тому даний спір стосується захисту прав, свобод і інтересів фізичної особи у сфері публічно-правових відносин, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Таким чином, спір між позивачем та Мереф`янською міською радою Харківської області є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спір у даній виник за зверненням фізичної особи до суб`єкта владних повноважень, тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі статей 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу право звернутись з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу разом з матеріалами доданими до заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Березовська