Ухвала

від 24.10.2024 по справі 718/745/20

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/745/20

Провадження №6/718/30/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Герик О.А., стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія«Кредит Капітал» -Герик О.А. , звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача його правонаступником.

У заяві вказала, що на виконанні у Кіцманському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №63173752, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №718/745/20. Виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Посилається на те, що на дату подачі заяви, виконавче провадження №63173752 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень», рішення суду не виконано.

Вказує, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які буули боржниками АТ КБ «Приватбанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000043293447.

Посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) , а згідно зі ст..514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і нам умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Зазначає, що відповідно до ст..512 ЦК України, ст..442 ЦПК та ст..15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Так, згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи наведене, просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просила справу розглядати у його відсутність.

Усудове засідання боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманський відділдержавної виконавчоїслужби уЧернівецькому районЧернівецької областіПівденно -Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції не з`явилися.

Дослідивши матеріализаяви,суд вважає,що заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Герик О.А. про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження №63173752 від 05.10.2020, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документа у справі №718/745/20, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, де боржником є ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ), а стягувач: АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 26362,35 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1199,61 грн. (а.с.96)

28.03.2024року міжАТ КБ«Приватбанк» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит Капітал»»було укладеноДоговір факторингу №ПК-280324,відповідно доумов якого,ТОВ «Фінансова Компанія«Кредит Капітал»» набулостатусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогидо осіб,які булиборжниками АТКБ «Приватбанк»в томучислі ідо ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №SAMDN50000043293447 (а.с.97-105).

Доказів того, що виконавче провадження №63173752, закінчено, матеріали справи не містять, тобто рішення суду не виконано.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином (факторингу), що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого документа №718/745/20, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 14.09.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувачаАТ КБ«Приватбанк» найого правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит Капітал»(ЄДРПОУ35234236, IBAN: НОМЕР_1 ,банк отримувача АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»)за правомгрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитнимдоговором, увиконавчому провадженні№ 63173752,відкритому напідставі виконавчого документа по справі №718/745/20 Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний судЧернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мінів