Постанова

від 22.10.2024 по справі 496/5339/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5339/24

Провадження № 3/496/3686/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року 10 год. 00 хв. на автодорозі М-15 «Одеса-Рені» 38 км. + 700 м. (ліворуч по ходу кілометражу), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи уповноваженою особою ТОВ «Капітал плюс 2023», яке є власником та утримувачем земельної ділянки кадастровий номер 5121083900:01:002:0106, яка використовується як об`єкт дорожнього сервісу - майданчик для стоянки ТЗ, на якому розміщено 2 (два) заїзди з вищевказаної автодороги, здійснила невиконання законної вимоги №566 від 27.06.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП, лейтенанта поліції Ткаченка М.Г, щодо усунення порушень правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху зі змістом: «Розробити та погодити проект (схему) ОДР заїздів з автодороги М-15 «Одеса-Рені» 38 км. + 700 м. (ліворуч по ходу кілометражу) ділянки кадастровий номер 5121083900:01:002:0106 з уповноваженим підрозділом Національної поліції у строк 10 діб; Демонтувати та не використовувати вищевказані заїзди - Негайно», а саме проект (схема) ОДР не розроблена та не погоджена в установленому законодавством порядку, вищезазначені заїзди використовуються, чим порушила п.6, 11, 14 Постанови КМУ №198 від 30.03.1994, п. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», п. 1.5; п. 32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

20.08.2024 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

26.09.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно з рапортом та листом про виконання постанови суду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/5339/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження» (рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року), але з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є свідомим униканням адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не є обов`язковою, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, вчинено 10.07.2024 року.

Враховуючи наведене, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, на даний час закінчився.

З урахуванням того, що справа направлялася до Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання, та викликом особи яка притягається до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284,285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна