Постанова

від 24.10.2024 по справі 946/4174/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/4174/24 Провадження № 3/946/1615/24

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про виправлення описок

24 жовтня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув заяву Ізмаїльського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центрпробації» вОдеській області(далі органпробації) про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

09.10.2024 представник органу пробації ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просила виправити описку у вказаній постанові, а саме зазначити по-батькові притягуваної як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, зокрема прізвище, ім`я та по батькові.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, а також долученого до нього копії паспорту, що справа розглядалася відносно саме ОСОБА_1 , відносно неї і був складений протокол про адміністративне правопорушення, вона ж і викликалася до суду.

Однак, у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначене її по батькові по іншому.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено по-батькові притягуваної як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ». Тому враховуючи, що у постанові суду від 28.05.2024 були допущені явні описки, то вони мають бути виправлені.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Виправити допущені описки у постанові судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити її по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у мотивувальній частині її прізвище, ім`я та по батькові зазначити як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко