Ухвала

від 24.10.2024 по справі 461/3890/22

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/3890/22

№ провадження 1-кп/453/46/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_3 проздійснення судовогозасідання заїї участю в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021140300000027 від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021140300000027 від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

05.06.2024 на адресу суду судовим експертом Державного науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_3 подано клопотання, в якому вона просить провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби програми EASYCON.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що робоче місце судового експерта знаходиться у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь експерта ОСОБА_3 при проведенні судового засідання, призначеного на 04.07.2024 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні 12021140300000027 від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначене на 26.11.2024 об 11 год. 00 хв.,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Попередитиексперта, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя