Ухвала

від 18.10.2024 по справі 465/2002/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2002/24

2/465/2029/24

У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Приступи Л.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т", за участю третьої особи - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т", за участю третьої особи - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" наступної інформації: - чи на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.11.2023 у м.Львові на перехресті вул.Трускавецька-Тролейбусна, за участю ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 перебував у трудових (службових) відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т".

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник ТОВ "Шляховик-Т" при вирішенні клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача долучено до клопотання про витребування інформації адвокатський запит від 26.01.2024 щодо витребування у відповідача ТОВ "Шляховик-Т" зазначеної у клопотанні інформації, який було скеровано засобами поштового зв`язку.

Судом встановлено, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосується предмета спору, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та недопущення порушення законних прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Приступи Л.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" наступну інформацію: - чи на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.11.2023 у м.Львові на перехресті вул.Трускавецька-Тролейбусна, за участю ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 перебував у трудових (службових) відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т".

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, надіславши такі на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова - inbox@fk.lv.court.gov.ua, а також засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Франківського районного суду м.Львова - м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.69.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2024.

Суддя Марків Ю.С.