Ухвала

від 23.10.2024 по справі 488/1144/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1144/24

Провадження № 2/488/1135/24

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островської О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання адвоката Яковлевої Інни Олександрівни про залучення третьої особи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Яковлевої Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та надання справи для ознайомлення. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_3 претендує на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована в Садово-виноградарському товаристві «Зорька», як спадкоємець після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні адвокат Яковлева І.О. уточнила заявлене клопотання та просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_3 , яка є дружиною покійного брата спадкодавця, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до складу якої також входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , що розташована у Садово-виноградарському товаристві «Зорька» в м. Миколаєві.

ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила залучити її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача - адвокат ОстровськаО.В.не заперечувалапроти задоволеннязаявленого клопотання.

Вислухавши сторін, зваживши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 53-54, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яковлевої Інни Олександрівни про залучення третьої особи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )до участіпо справіза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити залученій третій особі про дату судового засідання, призначеного на 27.11.2024 року о 15 год. 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська